「AIを使ってみたいけれど、ChatGPT・Claude・Gemini、結局どれがいいの？」——製造業の経営者や担当者の方から、このご質問をいただくことが増えました。
実は、AI業界では月単位で「おすすめ」が変わるほど、各サービスの性能が激しく入れ替わっています。2026年3月まではClaudeが非常に優秀でしたが、4月に入ってからはChatGPT（GPT）を推す声がX（旧Twitter）を中心に急増しています。
この記事では、Web制作やAI活用支援の現場で日常的にこれらのツールを使っている筆者が、2026年4月時点のリアルな使用感をお伝えします。
※ この記事はあくまで2026年4月2日時点の情報です。AI業界は変化が速いため、最新情報は各サービスの公式サイトでご確認ください。
2026年4月、AIの勢力図が変わった
2026年3月まで、業務でAIを使う人たちの間では「文章やプログラムはClaude、画像はGemini」という棲み分けが定着しつつありました。
しかし4月に入って風向きが変わっています。Xでは「Claudeの精度が落ちた」「GPTが良くなった」という投稿が急増し、GPTへの回帰が起きているのです。
自身も2025年12月からChatGPTをほとんど使わず、Claudeを本格利用してきましたが、4月からはChatGPTを改めて使い始めています。
Claude — 3月は最強、4月は精度に疑問符
Anthropic社が提供するClaudeは、長文の要約や複雑な指示への対応力に定評があるAIです。
3月までの評価
2026年3月時点では、「Claude一択」という声が多く聞かれました。特に以下の点で優れていました。
- 長い文書の正確な要約
- プログラミング（コード生成・修正）の精度
- 複雑な指示を正しく理解する能力
- フロントエンドのデザイン性
4月に入ってからの変化
しかし4月2日現在、以下のような精度の低下を体感しています。
- 誤字の発生 — 以前はほぼ見られなかった誤字が散見される
- 数値の間違い — 補助金の上限金額の要約を間違えるケースがあった
- 回答の安定性が低下 — 同じ質問でも回答の質にばらつきが出る
実は、2025年12月頃にChatGPTで同様の「精度低下」を体感したことがあり、それがClaudeに乗り換えたきっかけでした。AIサービスはサーバー負荷やモデル更新のタイミングで一時的に品質が変動することがあり、今回のClaudeもその可能性があります。
Claudeの注目ポイント：Claude Code × Codex
一方で、開発者向けのClaude Code（CLIツール）は進化を続けています。最近ではOpenAIのCodexをプラグインとして組み込めるようになり、コードレビューの精度がさらに向上しました。
プログラミング用途では依然として強力なツールです。
ChatGPT（GPT） — 2026年4月、再び存在感を発揮
OpenAI社のChatGPTは、AI業界の火付け役となったサービスです。
なぜGPTに戻ったのか
私がChatGPTから離れたのは、2025年12月頃に回答の精度に不満を感じたためです。しかし、2026年4月現在のChatGPTは以下の点で明らかに改善されていると感じます。
- 回答の正確性が安定している
- 要件定義や企画書の作成で的確な提案が出る
- プログラミングの精度も向上し、Claudeと遜色ないレベルに
Xでの評判
X上でも「要件定義はGPT」「プログラムもGPTで十分」という声が増えています。以前は「プログラムはClaude一択」だったことを考えると、大きな変化です。私の場合はフロントエンドのデザインがClaudeの方がよかったため使っていました。
Gemini — 文章より画像・動画・Google連携で輝く
Google社のGeminiは、ChatGPTやClaudeとは少し異なるポジションにあります。
正直な使用感
文章生成やタスク処理については、指示通りに動かないことが多いというのが率直な感想です。ChatGPTやClaudeと比べると、複雑な指示への対応力には差を感じます。
Geminiが輝く場面
一方で、以下の用途では他のAIより優れています。
- 画像生成 — 高品質なイラストや写真風画像を生成できる（この記事の画像もGeminiで生成）
- 動画生成 — テキストからの動画作成が可能
- Google サービスとの連携 — スプレッドシート、Gmail、Googleカレンダーなどとシームレスに連携
つまり、GPTやClaudeとは「競合」というより「用途が違う」と考えた方が正確です。文章の仕事はGPTやClaudeに任せ、画像生成やGoogle連携はGeminiに任せる、という使い分けが現時点ではベストです。
3つのAI、結局どう使い分ける？
2026年4月時点での私のおすすめ！
| 用途 | おすすめAI | 理由 |
|---|---|---|
| 文章作成・要約 | ChatGPT/ Codex | 4月時点で最も安定した精度 |
| 要件定義・企画書 | ChatGPT / Codex | 的確な構成提案が出る |
| プログラミング | Codex / Claude Code | GPTが追い上げ中。Claudeも依然強力 |
| コードレビュー | Codex（Claude Code） | Codexプラグイン連携で精度向上 |
| 画像・動画生成 | Gemini（旧Nanobanana / Veo3） | 他のAIより圧倒的に高品質 |
| Google連携（スプレッドシート等） | Gemini | Googleサービスとの統合が最も自然 |
| メール作成・日常業務 | ChatGPT / Claude | 汎用性が高く、初心者にも使いやすい |
大切なのは「1つに絞らない」こと
今回お伝えしたように、AIの性能は月単位で変動します。「これが一番」と1つに決めてしまうと、品質が下がったときに困ります。
おすすめは、メインで使うAIを1つ決めつつ、サブとして別のAIも使える状態にしておくことです。まずは無料プランで3つとも試してみて、自分の業務に合うものを見つけてください。
各AIサービスへのリンク
| サービス名 | 提供元 | 公式サイト | 料金 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | OpenAI | chat.openai.com | 無料プランあり / Plus 月3,000円（日本円決算になった？） |
| Claude | Anthropic | claude.ai | 無料プランあり / Pro 月$20 |
| Gemini | gemini.google.com | 無料プランあり / Advanced 月$19.99 | |
| Claude Code | Anthropic | docs.anthropic.com | API従量課金 |
まとめ
- 2026年4月時点では、ChatGPT（GPT）が最も安定しており、文章作成・企画・プログラミングの幅広い用途でおすすめ
- Claudeは3月まで最強だったが、4月に入り精度の変動が見られる。ただしプログラミング用途（特にClaude Code）では依然強力
- Geminiは文章より画像・動画・Google連携が得意。GPTやClaudeとは用途が異なるため、併用がベスト
- AIの性能は月単位で変わるため、1つに絞らず複数使える状態にしておくのが賢い選択
テックオーシャンでは、製造業向けのAI活用支援を行っています。「自社でどのAIをどう使えばいいか分からない」という方は、お気軽にご相談ください。